Passierschlag zu DSA5: Back to the Future – Teil I

• Die Regelwerke stellen keinen Vollständigkeitsanspruch auf
• In anderen Publikationen veröffentlichte Regeln werden jährlich in einem Buch zusammengefasst

Josch: Ich sehe keinen relevanten Unterschied zu jetzt (außer dem, dass aktuell noch jede neue Regel als Bruch des Vollständigkeitsanspruches gilt). Grundsätzlich sehe ich es als Vorteil an, wenn das System offen ist für Ergänzungen, insbesondere, wenn diese regelmäßig gebündelt und v. a. in Neuauflagen eingearbeitet werden. Was jedoch um jeden Preis vermieden werden muss, ist die Unsitte, im Zweifelsfall neue Regeln aus dem Hut zu zaubern, um bspw. einen bestimmten Plot in einem Abenteuer ad hoc zu ermöglichen. Des Weiteren sollte es sich bei Regelerweitungen um Ausnahmen, nicht um die Regel handeln. Hefteintrag: Wenn es keinen zwingenden Grund für eine neue Regel gibt, ist das ein zwingender Grund gegen eine neue Regel. Und auch wenn es in der Praxis unmöglich zu erreichen ist: Konsistenz mit allen bisherigen Setzungen sollte zumindest das Ideal sein, nach dem alle streben. Dies gesagt habend, sehe ich der ersten Regelergänzung, die die Einführung der Atombombe oder die Umwandlung von Gänseblümchen in Erzdämonen ermöglicht, trotzdem mit der größten anzunehmenden Gelassenheit entgegen. Denn wie immer gilt: Nur weil es eine neue Regel gibt, muss ich nicht mit ihr spielen.

Cifer: Da sprichst du mir aus der Seele. Ich seh es schon kommen, das „Ritual des dreiköpfigen-Affen-Vernichtens“, das ein Jahr später noch durch das keineswegs irgendwie verwandte „Ritual des vierköpfigen-Affen-Tötens“ ergänzt wird. Ich hoffe, dass sich die jeweilige Bandredaktion dem entschieden in den Weg stellt. Was mich auch interessiert: Was für Regeln sind nun in Regionalbänden drin? Vom Grundregelwerk DSA4 hat es bis zur Maraskanbeschreibung in Schattenlande ziemlich genau zehn Jahre gebraucht. Was hätte den Maraskanspielern in der Zeit gefehlt?

Curima: Ich sehe das sehr skeptisch. Regelupdates gut und schön, aber spezifische Regeln für bestimmte Heldentypen in die Regionalbände zu verfrachten, heißt im Zweifelsfall ja, dass man einen Maraskaner entweder erst nach Erscheinen des Maraskan-Regelbandes im Jahr 2018 korrekt auf DSA5 umstellen kann oder dass man das vorher tut und der Held dann drei Mal umgeschrieben werden muss, weil sich ständig irgendwas ändert. Dass man die Orks, Achaz und Goblins unter den Helden dann auch erst konvertieren kann, wenn die entprechenden Ergänzungsbände erschienen sind, kommt noch hinzu. Das finde ich ausgesprochen unglücklich. Was die Abschaffung des Vollständigkeitsanspruchs angeht, so sehe ich da ähnliche Probleme wie Cifer und Josch.

Vibart: Wehret der Plotregel! Aber auch ich sehe hier, dass da ein Gesetz an gesellschaftliche Realitäten angepasst wird, wenn man das so sagen darf. Gut, dass DSA doch noch nicht ganz die katholische Kirche ist. Ich habe auch Verständnis dafür, dass ein Grundregelwerk nicht jede Utulu-Variante und jeden maraskanischen Reisbreisieder berücksichtigen kann. Ich will das Teil mit mir rumtragen können. Und damit meine ich nicht als PDF.

Sedef: Oje … die Regeln einigermaßen auszubalancieren ist bei dem Umfang der DSA-Regeln kompliziert genug. Die letzten in Nebenbänden rausgebrachten Regeln machen mich da sehr skeptisch (Stichwort Elementare Gewalten). Als kleines Gimmick gemeinte Änderungen können gerne einmal mehr Regelprobleme schaffen, als sie lösen. Ansonsten hat Curima vollkommen recht: Nachgeschobene Regeln für Helden nerven. Lieber alle paar Jahre ein paar wirklich durchdachte neue Regeln, als gut gemeinte, aber halbgare Zusätze.

Buchlayout

• Die Bücher werden vollfarbig
• Publizierte Archetypen leiten durch die Bücher

In Farbe und bunt: Archetypen zieren das Grundregelwerk-Cover. (Bild von Anna Steinbauer)

Josch: Endlich Farbe! Find ich gut. Nicht, weil ich ohne Farbe nicht leben könnte, sondern weil ich die Gefahr sehe, dass DSA sonst im Vergleich mit anderen aktuellen Spielen extrem altbacken aussieht – und der Seniorensektor ist schließlich schon von MIDGARD abgedeckt. (Alle, die jetzt übrigens die Nostalgiekarte spielen wollen, erinnere ich an die stimmungsvollen Farbbilder im alten Lexikon.) Hauptsache aber, wir erleben keine weitere Entwicklung Richtung Pfadfinderei oder die Rückkehr des Ihrwisstschonwer-Comicstils der jüngeren DSA4 Vergangenheit. Was bislang im Boten so an Vorabillustrationen gezeigt wurde, bringt meinen Ruheplus aber noch nicht in Unordnung.

Curima: Ich find Farbe doof. Auch wenn es teilweise schöne Farbillustrationen gibt, gefallen mir selbige in schwarz-weiß eigentlich immer besser. Ich finde auch oft, z. B. beim Aventurischen Boten, die Lesbarkeit durch den farbigen Hintergrund eingeschränkt. Wenn es nach mir ginge, also lieber vielfältige und gute Bilder in schwarz-weiß als ein Vollfarbeband, bei dem dafür 10 Illustrationen weniger drin sind. Aber es wird sich ja nun nicht mehr vermeiden lassen. Die Archetypen sind sicher eine gute Idee, wie da die Auswahl funktioniert, wird sich zeigen.

Cifer: Farbe oder nicht Farbe … ist mir eigentlich ziemlich wurscht und hängt in erster Linie vom Design und den Illustrationen ab. Worum ich aber bitten würde: Nehmt die Karten aus den Inneneinbänden raus. Ich habe bis heute keine Ahnung, wie man mit den Dingern spielen soll – ist angedacht, dass der SL das Buch zu den Spielern reicht? Tolle Sache, wenn man die Karte eigentlich das halbe Abenteuer über brauchen könnte. Soll die Karte kopiert werden? Dann wäre es praktischer, sie direkt als PDF oder JPG vorliegen zu haben, statt da mit dem Buch rumwursteln zu müssen. Bitte lasst euch was einfallen, denn die Einbandkarten sind einfach nur nutzlos.

Vibart: Da hat Cifer voll und ganz recht: Das Zentrale ist das Design, und nicht der Farbanteil. Ich hoffe nur, dass der Trend „mehr bunt“ nicht noch mehr „Comic/Anime“ heißt. Der ‚Phantastische Realimus‘ braucht ein Gesicht, das ihn von Pathfinder und World of Warcraft unterscheidet. Und es gibt viele alte Schwarz-Weiß-Illus, die das hervorragend erreicht haben. Ikonische Charaktere? Die müssen aber so gut und sympathisch sein, dass sie einem nicht nach zwei Jahren auf den Keks gehen.

Sedef: Gerne mehr Handouts in Farbe – und gerne weniger Farbe beim Rest. Die farbigen Bilder sahen bisher keinesfalls besser aus, und das Geld dafür (und für den Druck) ließe sich wohl besser nutzen. Archetypen – wird wohl nicht schaden.