Der Tod der Rezension

ODER

Wie ich lernte ein Influencer zu sein

Neulich im DORP-Cast, die beiden Möchtegern-Griechen Thomas und Michael sprechen in ihrem zweiwöchentlichen Dialog über die Frage, was uns eigentlich motiviert (Rollenspiel-) Produkte zu kaufen. Irgendwann bringen sie die These:
Die Rezension ist tot. Produktempfehlungen funktionieren nur noch über Influencer.
In den Kommentaren melden sich einige Zuhörys zu Wort. Erfahrene Rezensenten bestätigen das Gefühl, sehen sich aber nicht in der Lage den Finger drauf zu legen, warum. Der Tenor bleibt dennoch in etwa der Gleiche. In unserer Gesellschaft zählen (alternative) Fakten schon lange nicht mehr. Meinung zählt und meine Meinung ist alles. Die Rezension ist tot. Es lebe der Influencer.

Am Boden

Die Erkenntnis trifft mich wie ein Schock. Soll ich etwa ein Influencer sein? Eines jener verkommenen Subjekte, die als Söldner für die Propaganda diverser Unternehmen marodierend durch die virtuellen Lande ziehen? Eine jener halbseidenen Gestalten, die dir für Geld ins Gesicht lügen und dabei behaupten, das sei ihre völlig authentische ehrliche Meinung?

Eine Weile nachdem meine Frau das schluchzende Bündel vom Boden aufgewischt und zum Trocknen aufgehängt hatte, fühlte ich mich wieder menschlich genug um das Problem anzupacken. In den nostalgisch verklärten goldenen Zeiten meiner Jugend war die Rezension nicht nur eine Kunstform in der das kleine Schreiby literarischen Titanen wie Reich-Ranicki nacheifern konnte. Die Rezension war ein Beitrag zur Subkultur nicht nur des Rollenspiels. Diese Texte war im positiven Sinne Stein des Anstoßes und wurden zum Bestandteil des Tagesgeschehens. Sie lieferten Impulse für weitere Texte und Diskussionen, oftmals über das heute kaum mehr präsente Medium des Internet-Forums. Und ganz tief drinnen, eingeschlossen im inneren Kern des Selbst, fühlte der Rezensent sich vielleicht ein bisschen wie ein Reporter, der aufsehenerregende Neuigkeiten verkündet und sorgfältig recherchierte Wahrheiten enthüllt. Natürlich war das Bild eines Journalisten damals noch ein ganz anderes. Journalisten waren renommierte Helden der freien Presse und nicht die Objekte eines fundamentalen Medienskeptizismus.

Doch all das Gejammere alter Männer nützt nichts. Ich brauche mir nichts vorzumachen. Der Fetisch der Subjektivität ist längst über die läppische Randerscheinung der Rezension hinweggerollt. Die Leute wollen Meinung. Aber bitteschön die richtige natürlich. Also eigentlich die Bestätigung der eigenen Meinung. Doch wie ist es damit bestellt? Wie sieht diese Meinungsäußerung aus?

Inzwischen äußern wir ja über alles und jeden unsere Meinung, meistens in fünf Sternen. Egal ob Google, Amazon oder Onkel Emils Internethandel, fünf Sterne sollen es sein. Spaß macht das nicht und informiert fühle ich mich dadurch zumeist auch nicht. Während mache Szene Bewertungen aggregiert um „Metascores“ zu bilden und damit den einen einzelnen Text endgültig entwertet, darf es andernorts wieder als emanzipiert gelten, sich vom Diktat der fünf Sterne zu befreien. Und die Rezension selbst? Allzu oft sterbenslangweilig und wenig hilfreich. Also flugs das Boronsrad gebunden und die Rezension zu Grabe getragen? Oder lässt sich das Genre der Rezension zu etwas Neuem weiterentwickeln?

Der Drache im Hamsterrad

Früher hatte eine Rezension auch den Anspruch eine Kaufempfehlung zu geben. Mein Eindruck ist jedoch, dass das schon längst nicht mehr der Fall ist. Auch ich wähle meine Abenteuer nicht nach der Punktzahl im Metascore aus, sondern suche mir ein Thema, welches zu mir und meiner Runde passt. Was der eine in den höchsten Tönen lobt ist für die andere der letzte Dreck. Oftmals sind es nur einzelne Details oder Nebensächlichkeiten, die das Bild des einzelnen Rezipienten massiv beeinflussen. Oder wie einer meiner Mitspieler auf die Frage, wie fandet ihr das Abenteuer immer antwortete: War ganz nett, aber es hätte mehr Punkte geben können.

Angesichts solchen Niedergangs muss die Rezension neu gedacht werden. Wie so vieles muss sie vom bierernsten akademischen Machwerk zum Lifestyleprodukt werden. Meinung an sich hat keinen Wert, wenn sie nicht unterhaltsam präsentiert wird. Unsereins kann sich nicht an der Eingangstür des Verlages festkleben, wenn es mit der Politik desselbigen nicht einverstanden ist. Vor der Druckerei campen, wenn das nächste Produkt zur Auslieferung ansteht, ist auch nicht so sinnig und bei meinem PDF-Konsum auch kaum vermittelbar. Ja selbst hysterische Reaktionsvideos auf das aktuelle Crowdfunding sind für meinen Geschmack kein Quotenbringer im Rollenspiel(sekundär)markt. Sprechen wir also endgültig den Grabsegen über die Rezension der Langeweile oder gibt es doch noch eine tsagefällige Auferstehung im neuen Gewand? Vielleicht gibt es tatsächlich einen Weg wie sich das Genre neu beleben kann. Ob es sich dabei um einen Nandusstreich oder einen Iribaarsweg handelt muss sich noch zeigen.

Immer wieder bin ich erstaunt, welchen Output der Ulisses-Verlag und mehr noch die Menschen, welche dort arbeiten, liefern. Neue Produkte, Meldungen, V-Logs, Crowdfundings, Showrunden und haufenweise verrückte Ideen. Es wird aus allen Rohren geschossen, was das Zeug hält. Gleichzeitig scheint die Resonanz auf gewisse Produkte so gering zu sein, dass sie völlig unter dem Radar bleiben. Ohne Engors letzte Bastion der Rezension würden mir viele Produkte kaum länger präsent bleiben. Die Romanreihe der Phileasson-Saga landet ständig auf Bestsellerlisten, aber in der irdischen Heimat der Thorwaler wird nicht mal müde darüber gelächelt. Lediglich eine neue Regionalspielhilfe, die groß ankündigt, mit den rassistischen Tropes der Vergangenheit aufzuräumen, findet irgendwie noch Beachtung.

Hier bin ich Nerd

Vielleicht ist es auch Übersättigung. Vielleicht hat man in der Vielzahl der erscheinenden Produkte einfach keine Kraft mehr sich an einzelnen Dingen zu erfreuen. Ein wenig beschleicht mich dieser Verdacht, wenn Markus Plötz davon spricht, dass man doch bitteschön zum Collectors Club kommen solle, damit wir endlich über die ganzen kaufbaren Produkte informiert werden können (Keynote Limburg 2022 01:56). Selbstverständlich muss ein Verlag Geld verdienen und der Direktvertrieb ist eine gute und wichtige Möglichkeit das zu tun. Aber der Ruf des Marktschreiers, Kauft Leute, kauft! reicht mir einfach nicht.

Wenn Läden „Event-Plätze“ sind und Crowdfundings ein notwendiges Mittel der Werbung, dann kann ein öffentliches WebLog ein Ort sein, an dem ich mich in den Geschichten über das Rollenspiel verlieren kann. Ein Ort an dem ich mich inspirieren lasse, an dem ich unterhalten werde und womöglich sogar ein Platz, an dem ich in Dialog mit anderen trete. Zumindest für mich und ein paar andere Verrückte, die weiterhin bloggen mag dies ein Weg sein. Ich will keine bezahlte Werbung machen und ich werde nicht für Geld lügen. Aber ich werde meinem ungebrochenen Enthusiasmus für das Schwarze Auge weiter Ausdruck verleihen. Und das ist dann vielleicht doch besser als jede Werbung und gut recherchierte Produktbesprechung.

Bleibt noch die Frage, wie nennen wir das Ganze? Eine authentische Produktmeinung? Eine Buchbesprechung? Ist es einfach nur ein Tagebucheintrag? Oder bleibt es einfach eine Rezension? In meiner Vision ist es ein Metatext, der sich zwar auf das Produkt bezieht, jedoch das Produkt nicht länger in den Mittelpunkt stellt. Ein Text, der dazugehört, aber die Verbindung zwischen Mensch und Produkt aufbaut. So wie der Ton, den wir einem Instrument entlocken, eine Verbindung zwischen dem Instrument und dem Höry aufbaut. Ein Beitrag der sich in das Gesamtkunstwerk des Rollenspiels einreiht und so im großen Konzert mitschwingt. Vielleicht werde ich es darum Resonanz nennen. Lasst uns herausfinden, was es zum Klingen bringt.

Referenzen

• DORPCast 217: Damit kriegen sie uns – warum wir Spiele kaufen
• Engor der ewige Held der Rezensenten beklagt die Einsamkeit
• DORPCast 226: Infos, Rezis, Kaufentscheide